Lühidalt tähendab "võrgu neutraalsus" põhimõtet, et kogu Interneti-liiklust tuleks võrdselt ja diskrimineerimata kohelda. Neto neutraalsus ütleb, et Interneti-teenuse pakkujad peaksid edastama andmeid, eelistamata teatud ettevõtteid või andmete liike. Vastased ütlevad, et valitsus ei tohiks reguleerida Interneti-teenuse pakkujate tegevust.
Kuidas Internet praegu töötab
See on see, kuidas internet on enamjaolt töötanud ja need eeskirjad jõustusid tänu viimastel aastatel kehtestatud võrguturbe eeskirjadele. Interneti-pakkujad klassifitseeritakse praeguseks "ühisteks operaatoriteks", mis muudab nende suhtes samad eeskirjad nagu muud kommunaalteenused nagu juhtmega telefoniliinid. Selle tulemusena saab valitsus siseneda ja öelda "ei, te ei saa seda teha", kui Interneti-teenuse pakkuja on näidanud teatud liiki liikluse sooduskohtlemist.
Näiteks 2012. aastal ei saanud AT & T abonendid iPhone'is kasutada FaceTime'i, välja arvatud juhul, kui nad uuendasid ühele AT & T uuemale ja kallimale jagatud andmeplaanile. Kuigi FaceTime töötas vanade plaanide korral hästi, soovis AT & T, et inimesed maksaksid rohkem teeninduse eest, nii et nad blokeerisid FaceTime'i midagi muud kui Wi-Fi. See oleks vastuolus tänapäevase võrguse neutraalsuse reeglitega ning FCC võiks sekkuda ja sundida AT & T neid andmeid võrdselt võrdselt hoolimata sellest, millist andmeplaani inimene kasutas.
Selle tagajärjed on palju. Kujutage ette, kui Comcast tegi Netflixi aeglaseks, et oleksite rohkem kiusatus tellida Comcasti oma NBC või Xfinity streaming teenuseid. Nad võivad sundida Netflixit (või teid) maksma neile rohkem raha Netflixi voogude kiiremaks ja kvaliteetsemaks muutmiseks. Need on sellised asjad, mida Interneti-teenuse pakkujad saaksid teha, kui võrguturbe eeskirju ei oleks.
Miks võrgust neutraalsus on uudis
Kuid kõik ei nõustunud nende eeskirjadega. Vastased ütlevad, et Interneti-pakkujad on eraettevõtted, kellel peaks olema lubatud tegutseda, kuid nad soovivad - lõppude lõpuks, kui sulle ei meeldi, võite minna teise Interneti-pakkujale (kui teie piirkonnas pakutakse teist 't alati juhtum).
Paljud neist võrgu neutraalsusreeglitest võeti hiljuti vastu viimastel aastatel, kuid nagu valitsuses, võitlejad otsivad alati võimalusi nende lammutamiseks. FCC hiljuti hääletas nende neto neutraalsuse eeskirjade tühistamise üle, mis nüüd võimaldavad Interneti-teenuse pakkujatel kohandada liiklust, kui nad seda vajalikuks peavad.
Arutelu: kas võrgu neutraalsus peaks olema reguleeritud?
Peamised Interneti-ettevõtted nagu Google ja Microsoft koos tarbijakaitseorganisatsioonidega toetavad võrgu neutraalsust, väites, et Interneti-teenuse pakkujad ei peaks olema võimelised diskrimineerima teatud liiki sidemeid ja sisu. Peamised telekommunikatsiooniettevõtted, nagu ka tavalised valitsustevahelised reguleerimisrühmad, pigem seisavad vastu võrgu neutraalsusele, väites, et valitsused ei peaks internetiteenuste pakkujatele rääkima, kuidas oma võrke käitada, ja see võib takistada innovatsiooni.
Kas te toetate võrgu neutraalsust või arvate, et valitsus ei peaks reegleid üle andma, on selge, et võrgu neutraalsus on olnud see, kuidas Internet on seni töötanud. Võimalik, et internet muutub vähe, ilma võrgu neutraalsuse eeskirjadeta, kuid see võib ka suures osas muutuda. Tõeline probleem on konkurentsi puudumine: kui teil pole teie piirkonnas internetiteenuse pakkujat, siis Interneti-ettevõtteid ei motiveerita hoolitsema selle eest, mida soovite.
