Mitmeid neist mänguasjadest ei koguta mitte ainult teavet, mida saab varastada, kuid mõned neist võivad isegi lubada ründajatel oma mänguasja kaudu oma lapsega rääkida. Ja kindlasti on paljudel Interneti-ühendusega seadmetel julgeolekuprobleemid - kuid need seadmed on mõeldud teie lastele. Kas see on tõepoolest väärt, kui osta neid internetti ühendatud mänguasjaga, mis on vaid pisut parem kui tavaline mänguasja?
Paljud mänguasjad sisaldavad turvaaugu, mida häkkerid võivad kasutada
Arvuti turvalisus on keeruline. Suured tech ettevõtted nagu Google, Microsoft ja Facebook valivad tooneressursse teie teabe turvalisuse tagamiseks ja see on sageli liikuv sihtmärk. Mänguasjad ei võta alati asju nii tõsiselt.
Tehnoloogia saidi, mis? leidis, et neli seitsmest testitud nutikatest mänguasjadest on hõlpsasti häkkinud Bluetoothi kaudu, sest nad lihtsalt ei võta ühenduse tagamiseks vajalikke meetmeid. Nende haavatavate mänguasjade hulka kuulusid Furby Connect, i-Que Intelligent Robot, Toy-Fi Teddy ja CloudPets.
Lihtsa Bluetooth-i trikiga peaks ründaja lihtsalt oma telefoniga seadmega ühendust võtma, pärast seda võisid nad - olenevalt mänguasjast - oma liikumisest juhtida, saata helifaili või isegi kirjutada sõnumit, et mänguasja räägi lapsele valjult. Võite ette kujutada, et selline probleem, mida keegi väljaspool teie kodu võib seada, võib teie lapsega oma mänguasja kaudu rääkida.
Ja see on just kõige värskem uudislugu selle teema kohta. Käesoleva aasta alguses jõudis turvalisuse uurija Troy Hunt välja, et CloudPets - mänguasjade rida, mis võimaldab teil helisalvestisi saata ja vastu võtta - on jätnud kogu oma andmebaasi, kus on kaks miljonit salvestust - lapsed ja vanemad - avatud internetile, et kõik saaksid haarata. VTech, ettevõte, mis toodab mänguasjade tablette ja sülearvuteid lastele, kaotas laste ja vanemate (sh koduaadresside) isikuandmete avaliku teabe rikkumise eest tonni. Saksamaa on isegi keelanud laste arukad kellad kui ebaseaduslikud spiooniaparaadid pärast seda, kui nad olid ebakindlad.
Mõni neist ettevõtetest on isegi kaevatud, kuna nad ei ole selged, millised andmed edastatakse Internetile ja jagatakse kolmandate isikutega.
Paljud neist ettevõtetest ei hooli probleemide lahendamisest
Võib arvata, et korduvad turvameetmed ja vastuolud tähendaksid, et need ettevõtted saaksid paremini toimida … kuid siiani pole seda olnud. Kui paljud neist probleemidest avastati, püüdsid kõnealused teadlased neid ettevõtteid avalikustada, kuid paljud neist olid kas harjatud või eiratud täielikult. Näiteks siin on, mis Hasbro pidas öelda, kellele? Furby haavatavuse kohta:
Furby-maker Hasbro told us that it takes our report “very seriously”, but feels that the vulnerabilities we’ve exposed would require someone to be in close proximity to the toy and posses the technical knowledge to re-engineer the firmware.
“We feel confident in the way we have designed both the toy and the app to deliver a secure play experience,” the firm added. “The Furby Connect toy and Furby Connect World app were not designed to collect users’ name, address, online contact information (e.g., user name, email address, etc.) or to permit users to create profiles to allow Hasbro to personally identify them, and the experience does not record your voice or otherwise use your device’s microphone.”
See näib olevat näidanud, et Hasbro ei näe oma ebaturvaliseks mänguasjaks probleeme. Kes soovib ennustusi teha, kas nad seda parandavad?
Teised ettevõtted olid rohkem vastuvõtlikud ja loodetavasti saavad need seadmed tarkvaravärskendusi. Kuid paljud ei tee seda. Lõppude lõpuks vaadake lihtsalt, kui sageli vanad Android-telefonid saavad värskendusi - need on suured tehnoloogiatootjad, mitte mänguasjad.
Risk ei ole kasulik
Me ei taha tunduda, nagu me siin kartma: kuigi see ei pruugi olla tohutu oht, on tõenäolisem, kui teie Amazonase echo spioon sind sind lööb, ja me kõik oleme tõepoolest kahtlustatumad lapse turvalisuse osas kui me on meie oma. Lapsed on kergeid eesmärke neeer-do-wells internetis, kas see on jube Peppa Pig videod, mis on mõeldud nende hirmutamiseks või midagi halbaks. Pole tähtis, kui suur või väike on risk, on enamik meist konservatiivne, eriti kui selle riskiga kaasnev tasu on väike.
Ja see on tõeline põhijoon siin. Röövel on tõenäoliselt ei kavatse istuda väljaspool oma maja, üritades oma laste mänguasju häkkida. Kuid kas mänguasjad on tõesti piisavalt uudsed, et riski põhjendada? Paljud nendest mänguasjadest reklaamitakse lastele alates 2 kuni 3 aastast. Tundub ebatõenäoline, et 2 või 3-aastane hakkab hindama Interneti-ühendusega nutikate mänguasjade funktsioone ja kõiki teisi kõnelevaid kandjaid.
