Selline … aga seal on rohkem.
Parimad brändid, Backblaze sõnul
Puudub kindel võimalus vältida kõvaketta ostmist, mis ebaõnnestub, enam kui on kindel viis vältida teise tüüpi elektroonikakomponendi ostmist, mis ebaõnnestub. Me keskendume siin mehaanilistele kõvakettale, millel on ketrusplaat ja pea, mis liigub plaadile magnetiliselt. Need liikuvad osad võivad ebaõnnestuda ja mõned tootjad võivad tõepoolest kujundada usaldusväärsemaid osi kui teised.
Sa ei tea kunagi, kui kõvaketas ei suuda. Kõik, mida saate teha, on osta tüüpi, mis tõenäoliselt ebaõnnestub, ja luua häid varukoopiaid, kui see nii on.
Selle asemel, et tugineda anekdootidele ja muudele ühekordsetele lugudele, on kõige parem uurida suuremaid katseid ja näha, millised ajamid ebaõnnestuvad. Backblaze, online-backup ettevõte, kasutab oma andmekeskustes tarbijale mõeldud draivid ja avaldab jätkuvaid andmeid ebaõnnestumiste kohta. Soovime, et oleks kasutatud teisi uuringuid, sest oleme veendunud, et Backblaze'i andmed pole ideaalsed, kuid me ei tea teisi ettevõtteid, kes on avaldanud nii palju andmeid selle kohta, millised tarbijad sõidavad reaalses kasutuses. Pidage meeles, et need andmed näitavad ettevõtte andmetekeskuses neid kettaid. Sama kõvakettad tulevad tõenäoliselt lauaarvutile palju kauem, kus neid kasutatakse vähem.
2014. aasta jaanuaris uuris Backblaze 27134 kõvaketta ajal, mida nad kasutasid, vigade arvu. Backblaze leidis, et Hitachi draividel oli madalaim tõrkeaste, oli Lääne-Digitaalarvutite teine madalaim rike ja Seagate'i draivid olid kolme katsetatud tootemargi kõrgeimat läbikukkumist.
Kuid kõik on kompromiss. "Kui see oleks õige, ei ostaks me midagi peale Hitachi kettaid," kirjutas Backblaze. Kuid Seagate drives olid Backblaze'i eelistatud kaubamärgid nende odavama hinna tõttu, isegi usaldusväärsuse hinnaga. Lõppude lõpuks, kui teil on häid varukoopiaid, saate alati taastada kõik surnud sõidu andmed.
See pole mitte kõik Tootja: "roheline" ja "väikese võimsusega" ajamid, selgitatud
Need graafikud arvavad, et see on kõik umbes tootja, kuid see on rohkem kui see. Leiad, et kõvaketta tootjad pakuvad erineva suurusega, kiiruse, energiakulu ja hindadega mitu rida kõvakettad. Tootjate kõvakettadest võib mõned olla isegi valjemad kui teised. Kui otsite teavet selle kohta, kuidas ketas võrdub kiirusega, energiatarve või isegi müratasemega, võite seda teavet üldiselt leida online-arvustustes.
Kuid sõiduki ajami töökindluse kohta aja jooksul on raskem leida teavet. Tootjad toodavad erinevaid kõvaketta mudeleid ja mõned neist mudelitest võivad olla usaldusväärsemad kui teised, isegi samast tootjast.
Näiteks mõned kõvakettad turustatakse nn roheliste draivide või väikese võimsusega ajamitena, mida nimetatakse nn, sest nad kasutavad vähem elektrit. Selle põhjuseks on sagedamini sülearvutid, kuid see võib sisalduda ka paljudes energiasäästlikes töölauates.
Need töötavad üldjuhul sõidupea "parkimisega" pärast mitteaktiivsuse perioodi, mis võimaldab autot kasutada vähem energiat. Kuid ajam peab peast peegeldama ja see stopp-käitumine võib põhjustada ajamit ebaõnnestumiseks varem. Sellepärast võivad tootjad öelda, et sellist tüüpi draivid ei ole ettevõtte RAID-keskkonnas ametlikult toetatud, selle asemel soovitatakse ettevõtte klassi draivid.
Backblaze leidis, et need kettad hakkasid peaaegu kohe vigu koguma: "Backblaze keskkonnas pöörlevad nad tihtipeale tagasi ja siis pööratakse paremale tagasi. Me arvame, et see põhjustab autos palju kulumist."
Kindlasti ei soovi ettevõtte andmekeskuses RAID-i konfiguratsioonis kasutada rohelist kettaseadet, kuid pole selge, kas selline ketas sureb varem, kui seda kasutatakse tavalises kodus või isegi kontoris.
Tõenäoliselt on trahvi lisavarustuseks roheline draiv, kuid võib-olla soovite tööjaama arvutisse veel rohkem töödelda, mida kavatsete kasutada rohkem.
Tahkis olevad seadmed on usaldusväärsemad kui mehaanilised ajamid
Google'i andmekeskuste andmete esitanud paberil leiti, et välgupõhised tahkete osakeste draivid leidsid, et SSD-d on palju vähem tõenäoliselt täiesti ebaõnnestunud kui mehaanilised kõvakettad: "Kõvaketaste aastased asendusmäärad on varem teatatud 2- 9%, mis on 4-10% -lise mälupultidega võrreldes 4-aastase perioodiga võrreldes märkimisväärne."
Kuid uuringus leiti, et "korrektsed vead" - väikesed kettaruumide sektorid ebaõnnestusid ja võivad kaotada andmed - levinumad olid tahkete osakestega kettad kui mehaanilised kettad. See tähendab, et varukoopiad on veelgi olulisemad kui SSD-l. Vähem tõenäoline, et SSD suudab täielikult ebaõnnestuda, kuid tõenäolisemalt kaotab natuke andmeid.
Hoidke head varundamist ja sa ei pea enam muretsema
Üldiselt näivad SSD-d jätkuvalt usaldusväärsuse osas parem valik. Kuid sa ei tohiks kunagi varukoopiaid tühjendada, olenemata sellest, kui usaldusväärne on draiv. Isegi kui ostate kõige usaldusväärsemat autojuhi võimalust, võib teie kett veel ebaõnnestuda. Tarkvaraprobleemid võivad teie andmed kustutada või rikkuda, isegi kui teie kõvaketas on füüsiliselt korras.
Nii et kui te ei võta sellest artiklist midagi muud, pidage meeles, et loogite oma oluliste andmete regulaarseid varukoopiaid. Nende varukoopiate abil saate andmeid taastada, isegi kui draiv ei toimi. See on endiselt ebamugavusteks - peate uue draivi saama, oma operatsioonisüsteemi ja programme uuesti installima ja oma failid varundamiseks taastama, kuid teie draivi usaldusväärsus on palju väiksem, kui teil on korralikult varukoopiad.
Kõvaketta rikke vältimiseks pole tagatud võimalust. Kõik, mida saate teha, on ära hoida andmete kadu, toetades neid andmeid mitme seadme korral.
