Parim üldine enamikule inimestele: Google Chrome
Üldiselt jõuab Chrome võrdlusanalüüsidesse, näidates, et see on ka kiireim brauser (vt selle artikli viimast osa). Microsoft Edge jõuab Chrome'i üle ja võib selle üle viia kahe või kahe võrdlusalusele, kuid Edge ei ole peaaegu täidetav.
Kui Chrome'il pole soovitud funktsiooni, siis on sul õnne: see on viimaste aastate jooksul tohutult laienduste kataloogi üles ehitanud, nii et kõik võimalikud funktsioonid, mida soovid lisada, on sul tõenäoliselt võimalik. Loomulikult on Chrome lisaks Chromebookidele saadaval ka Windowsi, MacOSi, Linuxi, iOS-i ja Android-i jaoks. See tähendab, et saate oma järjehoidjaid, salvestatud vahelehti ja isegi kõigi teie seadmete paroole sünkroonida, et neile pääseks kõikjalt.
Muidugi ei ole Chrome kindlasti täiuslik. See ei ole kõige aku tõhusam sülearvuti brauser või kõige võimsamate kasutajate jaoks kohandatav tööriist. Lisaks kasutab see üsna palju RAM-i, mis võib vanade arvutite puhul tunduda aeglane. Kuid seda RAM-i kasutatakse üldiselt tänapäevaste arvutite kasulike funktsioonide ja kiirendusvõimaluste parandamiseks (pidage meeles, et kasutatud RAM on hea), nii et see pole sama palju, nagu enamik inimesi te arvate. Enamasti on see ainult vanemate või vähese võimsusega masinate probleem.
Lisaks saab Google Chrome'ist ebameeldiva kärpimise eemaldamiseks päris hea. Nad on purjenenud vähekasutatavad funktsioonid, nagu Chrome'i rakenduste käivitaja, teavituskeskus ja Chrome'i rakendused. Google tundub, et Chrome võtab õiges suunas, lihtsustab seda ja keskendub aku eluea parandamisele, jättes arendajatele võimas funktsioone lisama. Pole tähtis, kes te olete, aitab Chrome teile tõenäoliselt hästi.
Parim aku kasutusiga: Microsoft Edge (Windows) ja Apple Safari (Mac)
Microsoft ja Apple, nagu ettevõtted, kes teevad Windowsi ja MacOS-i, soovivad tõepoolest oma arvuteid aku kasutusaja pikka aega hinnata. Kõik need numbrid on mõõdetud, kasutades MacOS-i kasutades Windowsi serva ja Safari. Edge ja Safari on lihtsalt aku kasutusiga optimeeritud.
Windowsi arvutiga pakub Microsoft Edge veebibrauser märkimisväärselt aku kestvust kui Chrome. Macis pakub Apple Safari brauser veel rohkem tunde. Chrome on hiljuti teinud mõningaid edusamme ja hea on näha, et Google teeb jõupingutusi, kuid Edge ja Safari on ikka veel ees.
See ei tähenda, et kõik sülearvuti kasutajad peaksid automaatselt valima Edge'i või Safari. Pigem tähendab see, et tasub proovida, kui te ei vaja lisafunktsioone ja tõesti on vaja igal tunnil aku, mida saate sellel hetkel saada. Edge ja Safari ei järgi ikkagi Chrome'i omadusi.
Näiteks nii Edge kui Safari pakuvad palju vähem laiendusi. Samuti ei saa nad sünkroonida sama palju platvorme - Edge saab sünkroonida ainult Windows 10 ja Windows Mobile 10 vahel, samas kui Safari saab sünkroonida ainult MacOS-i ja iOS-i vahel. Chrome käitab ka vanemaid Windowsi versioone ja macOS-i, kus te ei saa kasutada Microsoft Edge'i ega Safari värskeima versiooni.
Edge võib olla pisut lõtv, sest see põhineb Windows 10 uuel Universal Windowsi platvormil (UWP). Microsoftil on endiselt tööd UWP-ga. Edge ei ole nii halb, nagu see oli siis, kui Windows 10 vabastati, kuid liides näib ikkagi mõnikord aeglast.
Parim kohandamine: Mozilla Firefox
Kahjuks on Firefox kriitilistel puhkudel endiselt Chrome'i, Edge'i ja Safari taga. See ei paku sama multiprotsessiarhitektuuri ja turvalisuse liivakastide funktsioone, mida teised brauserid pakuvad. Pikaajaline elektrolüüsiprojekt, mis lisab mitme protsessi funktsioone, on veel lõpetamata. See muudab brauserit vähem reageerivaks, eriti mitme südamikuga protsessoriga ja tähendab, et Firefox on turvalisuse haavatavuste eest vähem kaitstud. Firefox on järjepidevalt võrdlusaluste aeglasem brauser.
Sellest hoolimata on Firefox ikkagi partiist kõige kohandatavam. Selle lisamõistete raamistik on kõige võimsam. Näiteks saate hõlpsalt trüki-tüüpi vahelehti hõivata Chrome'i, serva või Safari vertikaalse küljeriba juures, aga saate seda teha Firefoxis, lisades sellele kiiresti installimise. Kui seal on midagi, saate Chrome'i laiendusega teha, saate seda tõenäoliselt teha Firefoxi lisandmooduliga. Kuigi on palju võimalusi ligikaudu: config, nii et mõningatel juhtudel ei pruugi te isegi vaja lisandmoodulit. Loomulikult ei vaja enamik inimesi neid võimsaid kohandamisvõimalusi. Aga kui sa teed, on Firefox see koht, kus neid saada.
Mozilla töötab praegu Firefoxi uue täiendava raamistiku puhul, mis on rohkem Chromeile sarnane, nii et see jääb nägemaks, kui Firefox seda kohandatavaks muudab. Mozilla lubab, et see laiendab lisamaterjali, et võimaldada populaarsete lisandmoodulite toimimist, isegi kui neid ei saaks Chrome'is kasutada. Seal on mõni optimismi siin, kuid me ei kasuta Firefoxi end ise, kuni elektrolüüs on lõppenud.
Benchmarked: millised brauserid on kõige kiirem?
Me teame, et inimesed näevad toores võrdlusaluseid, mistõttu otsustasime võrrelda uusimaid brausereid nii Windows 10-s Anniversary Update kui ka macOS Sierra.
Pidage meeles: võrdlusnäitajad ei räägi kogu lugu. Kaasaegsed brauserid on kõik üksteisest teineteisest kaugel ja brauser võib ebaefektiivsemaks teha võrdlusalustel, kuid paremini igapäevases kasutuses. Funktsioonid, nagu Google Instant või Chrome'i eelretsenseerimine, muudavad brauseri igapäevaseks kasutamiseks kiiremini, kuid võite näiteks näidata võrdlusalustel. Nii et me ei soovita oma brauserit valida ainult võrdlusaluste alusel.
Toores Benchmark Scores: Windows 10 Anniversary Update
Chrome'is on Windows 10 puhul kiireim brauser, kus Edge asub teises kohas. Kuid Edge tõmbab Chrome'i ees oktan-2,0 võrdlusalusele. Firefox on järjepidevalt viimane koht.
Jetstream 1.1 (suuremad tulemused on paremad)
- Chrome 53: 207,81
- Microsoft Edge 38: 201.14
- Firefox 49: 167.10
Kraken 1.1 (väiksemad ajad on paremad)
- Chrome 53: 861.9 ms
- Microsoft Edge 38: 1082.6ms
- Firefox 49: 1174.9ms
Oktan 2.0 (suuremad tulemused on paremad)
- Microsoft Edge 38: 35326
- Chrome 53: 34107
- Firefox 49: 30987
Toores Benchmark Scores: macOS Sierra
MacOS Sierra puhul tundub Chrome kõige kiiremini brauserit Safariga teisel kohal. Firefox on järjepidevalt viimane koht.
Jetstream 1.1 (suuremad tulemused on paremad)
- Chrome 53: 135,47
- Safari 10: 99.407
- Firefox 49: 95.411
Kraken 1.1 (väiksemad ajad on paremad)
- Chrome 53: 1297,6 ms
- Safari 10: 1299.6ms
- Firefox 49: 1534.6ms
Oktan 2.0 (suuremad tulemused on paremad)
- Chrome 53: 22978
- Safari 10: 22084
- Firefox 49: 21643
Ükski brauser ei jää igavesti üle. Brauseri sõjad jätkuvad ja konkurents paraneb pidevalt iga brauseri jaoks. Konkurents sunnib Google'it parandama Chrome'i aku tööiga, Mozilla teeb Firefoxi mitme protsessi, ning Microsoft ja Apple jätkavad oma brauserite uuendamist uute funktsioonidega.
