See finantskokkulepe on seotud patendi kasutustasudega. Microsoft väidab, et hoiab tarkvara patente, mida Android rikub, ja need ähvardavad Android-seadmete tootjate vastu algatatud kohtuasju, kuni nad lahendavad.
Kuidas litsentsikokkulepped toimivad
Microsoft ei ole kunagi ametlikult avalikustanud oma litsentsilepingute üksikasju Android-seadmete tootjatega. Me kogume kokku kogu teavet mitmest allikast.
Me teame, et Microsoft ütleb Android-seadme tootjatele, et Android rikub nende patente. Selleks, et teha asju õigesti, peab seadme tootja müüma oma seadmetes Microsofti. Kui seadme tootja patendilitsentsilepingu ei jõua, siis tõenäoliselt kaebusi Microsoftile.
Kuigi Microsoft ei andnud meile kogu vajalikku teavet nende litsentsilepingute kohta, tegid nende ettevõtte juristid 2011. aastal sellel teemal huvitavat blogipostitust. Nad selgitavad Microsofti filosoofiat, kui arutada Android-seadmete tootjatega sõlmitud patendikokkuleppeid:
“Amidst continuing clamor about uncertainty and litigation relating to smartphone patents, we’re putting in place a series of agreements that are reasonable and fair to both sides. Our agreements ensure respect and reasonable compensation for Microsoft’s inventions and patent portfolio. Equally important, they enable licensees to make use of our patented innovations on a long-term and stable basis.”
2012. aastal teatas Microsoft, et 70% müüdud Android-seadmetest kuulub nüüd nende patendilitsentsilepingute alla.
Kui palju on autoritasu?
Microsofti ja Androidi seadmete tootjad ei ole ametlikult avaldanud teavet selle kohta, kui palju need patendi litsentsitasud maksavad. Tootjad on tõenäoliselt keelatud vabastada need andmed kokkulepete osana. Kuid Citi analüütiku sõnul maksab HTC Microsofti 5 dollarit müüdava Android-seadme kohta. Sama analüütik näitas, et Microsoft püüdis seadme tootjaid müüa $ 7,50 kuni $ 12,50 ühe Android-seadme kohta.
2011. aastal ilmus Lõuna-Korea Maeil Business Newspaper et Microsoft üritas saada 15 dollarit Samsungilt müüdavale Android-seadmele, samas kui Samsung üritas neid vaidlustada kuni 10 dollarini.
Analüütikul on 2 miljardit dollarit aastas hinnangute järgi, et Microsoft saab 5 dollarit müüdava Android-seadme kohta. Kui nad saavad keskmiselt rohkem, saavad Android-seadme müügist rohkem kui 2 miljardit dollarit aastas. Ja kui Android-seadme müük kasvab jätkuvalt, võivad nad aasta varem teha palju rohkem miljardeid dollareid.
Oota, miks seadme tootjad maksavad Microsofti?
Kui olete keegi, kellel ei ole patendiõiguse alast teadlikkust, on küsimus selles küsimuses, mida te küsite miks? Miks on Microsofil väärib raha igalt Android-seadmelt, mida müüakse? Täpsemalt, mis Microsofti patendid rikuvad Androidi? Me ei tea kindlalt.
Tegelikult ei ole Microsoft kunagi kohustatud kaitsma oma Android-patente. Selle asemel, et riskida kalli kohtuvaidlusega Microsoftiga, maksavad Android-tootjad Microsofti litsentsile, et nad saaksid ettevõttega hakkama saada. Tavaliselt on odavam "patendivõrgu" eest tasumiseks kui kohtus nende vastu võitlemiseks, ja see kehtib ka Microsofti sularahareservidega ettevõtetele.
Microsoft omab mitmesuguseid tarkvarapatendeid, sealhulgas standardseid FAT-failisüsteemide jaoks vajalikke patente. SD-kaarte vormindatakse vaikimisi.
FAT-i patent
Kuigi me ei tea kõiki asjassepuutuvaid patente, me teame seda eriti. Mõnda konkreetset asjaomast patendi nimetatakse tihti "FAT-i patendiks." Lühidalt, Microsofti failide jaotamise tabel (FAT) failisüsteem, mis ulatub tagasi MS-DOS-i, toetab pikki ja lühikesi failinimesid. On pikemaid nimesid nagu "MyDocument.doc" ja kaheksa-tähemärgilisi DOS-faili nimesid nagu "MYDOC ~ 1.DOC". Microsofti patent on lühikeste failinimede tavapärase nime ruumi jaoks. FAT-i toe rakendamiseks - nii et nad saaksid lugeda standardseid SD-mälukaarte, mida toetatakse näiteks FAT32-ga - seadmed peavad seda FAT-failisüsteemi ja selle rakendusandmeid toetama. Selle patendi Euroopa versiooni otsustas Saksamaa kohus hiljuti kehtetuks tunnistada.
Microsoft on seda patendi kasutanud Linuxi seadmete vastu alates 2003. aastast. 2009. aastal esitasid nad kaebuse TomTomile, et nad rikkusid oma patente kahel FAT-failisüsteemil. TomTom kasutas oma GPS-seadmetes Linuxi tuumat ja Microsoft väitis, et Linuxi tuumaga seotud FAT-i toetus rikkus nende patente. Selle asemel, et pöörduda kohtusse, TomTom arveldas ja tasus Microsofti patendi kasutustasusid. Microsoft on alati väitnud, et Linux rikkus oma patente, nii et pole mingit üllatust, väidavad nad, et Android - Linuxis ehitatud - on ka.
Üks ettevõte, kes üritas võitlus Microsofti vastu Microsoftiga, oli Barnes & Noble. Microsoft väitis, et Nook - Android-põhine eReader - rikkus nende patente ja Barnes & Noble peaks maksma. Teatati, et Barnes & Noble on kohtus hea meel, kuid Microsoft lahendas nendega 2012. aastal, kui Microsoft investeeris Barnes & Noble tütarettevõttes 300 miljonit dollarit ja andis neile patendiõigused. Microsofti patentid elasid teise päeva vastu võitlemiseks.
