Neto neutraalsus on hiljuti olnud arutelu teema ja tõenäoliselt arutavad endiselt uued eeskirjad, mis ilmnesid 15. mai 2014. aastal. See postitus selgitab, mida võrgu neutraalsus on tõesti lihtne, miks see on tähtis, plussid ja miinused, kuidas see mõjutab inimesed üritavad midagi Internetist ja uusi petitsioone ning aruteluks esitatud eeskirju ja otsuseid koos näide või kaks. Ma kasutasin sõna "proovin", kuna see kavatseb katta lõppkasutajaid, veebisaite ja isegi Interneti-põhiseid käivitamisi.
Mis on Net Neutrality - määratlus
Interneti-erapooletuse esialgne tähendus kinnitab, et kogu Interneti-liiklust (andmeid) tuleks käsitada võrdsena ning Interneti kaudu reisivate andmete eelistamist ei tohiks eelistada teatud päritolu andmepaketisid. Teisisõnu, kõik Interneti-leheküljed peaksid töötama sama keskmise kiirusega, mida pakub teie Interneti-teenuse pakkuja.
Probleemid tekkisid, kui mõned Interneti-teenuse pakkujad otsustasid, et nad peaksid tasuma lisatasu veebisaitidele, kes soovivad oma tellijatele sujuvamat kogemust pakkuda. Need maksud edastatakse seejärel veebisaitidele lõppkasutajatele. Siis on tasuta veebisaidid, mis ei pruugi internetipõhiste teenuste eest maksta ning seetõttu on need internetis aeglasemad.
Veel üks oluline näide on see, et väljakujunenud e-kaubanduse pood maksab ISP-le ja laadib kiiremini, samal ajal kui teise e-kaubanduse pood, mis müüb vähem, ei pruugi seda kiirelt laadida. See tekitaks nihke kaupluse poole, mis laadib kiiremini ja seeläbi keskmisest kiiruskauplusest klientidele välja.
Net Neutraalsus - mis tegelikult toimub?
On olnud juhtumeid, kus Interneti-teenuse pakkujad tahtmatult aeglustavad populaarsetelt veebisaitidelt saadud andmeid, et neid saitidelt raha välja võtta. Näiteks Netflix on video voogesituskoht. Ja see maksab erinevatele Interneti-teenuse pakkujatele head raha, nii et kasutajad saaksid videoid puhvrite tõttu jne katkestusteta vaadata.
Enne käesoleva aasta arutelu toimus Comcasti kohtuasi, mis aeglustas Netflixi oma tasuliste videote edastamist. Kuna kaabellevi kohalikud videod on kiiremad kui Internetti voogesitanud, siis enamik inimesi sirvib Comcasti enda raamatukogu, et rentida videot, mitte kontrollida Netflixist või sarnastest saitidest.
Vastavalt Tech Radarile
“ISPs are receiving money from their subscribers to access the internet, including Netflix. Now they’re receiving money from Netflix to access those same customers.”
Kui loete ülaltoodud ettevaatlikult, saate automaatselt aru, et Netflix edastab need lisatasud siledale vaatamisele (rohkem ribalaiust) oma klientidele.
Keda kannatab?
Muidugi on lõppkasutajate hulgas esimesed, kes kannatavad. Nende liitumislõivud tõusevad, nii et nad peavad maksma rohkem, et saada sama sisu, mida nad varem vähemate hindadega said.
Seda tüüpi tasulised voogedastus on eriti kahjulik veebisaitidele, mis on endiselt vaevatud, et ellu jääda. Uustulnukatele ja alustavatele ettevõtetele on raske leida juba olemasoleva võistluse koha. Ainult seetõttu, et nad ei saa enam maksta, on nende saidid aeglane. Juhul, kui nad maksavad klientidele (lõppkasutajatele) maksud ja võtavad need üle, mõjutavad nende käivet. Oletame, et kellelgi on Facebookis alternatiivi hea mõte. Ja nad rakendavad seda tasuta. Kuna Facebook suudab maksta, saab see käivitamisel paremat kiirust, kuna ta ei saa Interneti-teenuse pakkujaid maksta.
Net Neutraalsusotsused
Föderaalne sidekomitee (FCC) esitas kolm reeglit, mis kehtivad kõikide Interneti-teenuse pakkujate suhtes.
Esimene reegel on umbes läbipaistvus. Kõik Interneti-teenuse pakkujad peavad pidama arvestust ja avaldama tulemuslikkuse aruande iga paari kuu tagant. Selles toimivusaruandes on kogu teave nende liikluse kohta, mis tahes eeskirjade eiramine Interneti-teenuse pakkujate või Interneti-põhiste kaabellevioperaatorite nimel, mida ISP kasutab andmete edastamiseks ja mis tahes sisu blokeerimiseks või mis tahes veebisaidi laadimiseks kiiremaks ribalaiuseks.
Teine reegel on umbes ei blokeeri tingimusi ebaseaduslikult. Võib öelda, et konkreetne veebisait on valitsuse taotlusel blokeeritud, kuid ka see avalikult kontrollitakse, miks vajadus saidi blokeerimiseks oli. Veel üks aspekt on võtta saidilt raha konkurentide või ISP enda konkurentide blokeerimiseks.
Kolmas reegel on veidi abstraktne, sest selle tähendust ei saa korralikult dekodeerida. See ütleb Interneti-teenuse pakkujad ei saa Interneti-kiirust aeglustada kui kasutaja maksab suurema kiiruse eest.Vahel mõned Interneti-teenuse pakkujad aeglustavad veebisaite, kuna soovivad säilitada tasakaalu sidevahendite (andmeedastus) erinevate ribalaiuste vahel. Ja seda öeldakse "kaubanduslikult põhjendamatult". Ei ole selge, kui palju Interneti-kiiruse langust oleks "kaubanduslikult põhjendamatu" ja seega peaks see pakkuma võrdselt tähtsaks igat tüüpi internetipakette. Interneti-teenuse pakkujad pakuvad erinevaid pakette, mis pakuvad erinevat kiirust. See ei vasta reeglile, kui ISP aeglustab madalamate pakettide omanikke, et tagada suurem kiirus paketi omanikele.
Neto neutraalsuse tulevik
Interneti-aktivistid ja sõnavabaduse toetajad on vastu võitlemisele FCC ja internetiteenuse pakkujatega. Nad soovivad, et võrgu neutraalsust säilitataks kõikidel kuludel. Nad usuvad, et ülaltoodud eeskirju saab kergesti rikkuda ja läbipaistvus ei aita nõuetekohase teenuse pakkumisel. Hea osa neist aktivistidest soovib, et Internet liigitataks "avalikeks teenustena", nii et valitsus saaks kasutada kohalikku raadiovõrku või oma lairibavõrke. Lairibaühendus sõltub peamiselt kaabelliinidest ja ka traadita võrgust. Municipal traadita side on juba seal alternatiivina kulukatele Interneti-teenuse pakkujatele. Kui Internet on klassifitseeritud avalikeks teenustena, on internetiteenuse pakkujate jaoks vähem võimalusi kiiruste mõjutamiseks, kuna inimesed saavad üle minna valitsuse lairibaühendusele.
UPDATE: 2017. aasta detsembris otsustas USA FCC Net Neutrality'i tappa. Vaatame, mis tulevik on praegu …
Kuulnud Asjade internet?
