Ja seal on tõde: täiuslik turvalisus on müüt. Pole tähtis, mida teete, hoolimata sellest, kui hoolikalt te olete, ei saa te kunagi 100% ohutult häkkerite, pahavara ja küberkuritegevuse ohu eest. See on reaalsus, millest me kõik elame, ja see on oluline seda meeles pidada, kui ainult nii, et me kõik saaksime ohvritele kaastunnet tunda.
Kuid pidage meeles: täiuslik on hea vaenlane. Täiuslik turvalisus on müüt, kuid see ei tähenda, et teie tehnoloogiate lukustamine on mõttetu. Sa ei saa kunagi täielikult ohutuks, kuid pole põhjust peatada turvalisuse eest hoolitsemine koos.
Teie esiukse lukustamine on mõttetu
Kas see on masendav? Jah. Kas see tähendab, et te ei peaks vaeva ukse lukustama? Absoluutselt mitte.
Ukse lukustamine ei takista kedagi sattumist teie maja, kuid see muudab selle sisselülitamise natuke raskemaks. See hoiab teismelisi välja, kui mitte midagi muud, ja see tähendab, et spetsialistid peavad oma uksega tegelema, kui naabrid võivad jälgida. Ukse lukustamine ei takista vargus täielikult, kuid see ei tähenda, et see ei tee midagi.
Küberjulgeolek on samamoodi. Sama parooli kasutamine iga saidi jaoks on võrguprobleem, kui jätad oma ukse lukustamata, sest ühe saidi rikkumine näitab teie parooli iga teise kohta. See on põhjus, miks iga lugenud tech blogi räägib paroolijuhtidest nagu LastPass.
Iga turvapea on selline. Asjad nagu kahe faktori autentimine ei ole ideaalsed, kuid nad on kaugel, palju paremad kui paroolid üksi. Igal tarkvaravärskendusel on ilmselt ikkagi vigu ja potentsiaalseid ärakasutamisvõimalusi, kuid see pole põhjus, miks praeguses dokumendis pole lehti.
Teisisõnu: jah, keegi võib teie aknat purustada. Lukusta uks ikkagi.
Mõelge oma ohtude tasemele
Mina, mida ma absoluutselt lukustan, on minu e-posti, sotsiaal- ja pangakontod ning kõik Interneti-teenused, mis salvestavad minu krediitkaardi andmeid. Ma tean, et võin potentsiaalselt kaotada palju raha, ja ma tean, et minu kohta käivad isiklikud andmed võivad muutuda avalikkuseks. Ma sooviksin seda vältida, kui saaksin, nii et neil kontodel on erinevad kasutajanimed, paroolid ja kahe teguri autentimine.
Ma tean, et see pole lollikindel. Ma tean, et kui keegi, kellel on piisavalt kogemusi, tahab tungida, võiksid nad tõenäoliselt seda teha. Kuid kui saidil on teavet, mida tuleb kaitsta, püüan seda kaitsta, sest midagi on parem teha kui midagi ei tehta.
See on kõikehõlmav tasakaal
Isiklik turvalisus ei tähenda, et teete kõik võimaliku, et vältida häkkimist, sest absoluutselt kõik on täiskohaga töö. Isiklik turvalisus seisneb võimalike ohtude ja nende leevendamise vahelise tasakaalu leidmises. Teie kasutajanime ja parooli ilmnevad tõenäoliselt rikkumise ajal, nii et te ei tohiks kasutada seda üksinda kõikjal. Teie arvuti võib varsti kergesti varastada, nii et peaksite krüpteerima kõvaketta, sest peaaegu kõike seal on tundlik, ja on äärmiselt lihtne saada sisselogimisparooli varem. Mõelge potentsiaalsete ohtude kaudu ja leidke viise nende leevendamiseks.
Ainult siis saate välja selgitada, mis teie vajadustele kõige paremini sobib, kuid ma palun, et teid oma käed ära viskama ega loobuma täielikult. Täiuslik turvalisus ei pruugi olla võimalik, kuid see ei tähenda, et sa ei peaks isegi proovima.
Photo credit: Den Rise / Shutterstock.com Virgiliu Obada / Shutterstock.com
