Mis teeb odava telefoni odava telefoni?
Alustame ilmselgelt: odavad telefonid on põhjustel odavamad. Peab olema midagi mis eraldab $ 99 telefonist 700 dollarist ühe ja enamasti - see on ilmselt mõni asi. Siin on mõned piirkonnad, kus tootjad kalduvad kulusid vähendama.
Riistvara
Suurem osa ajast on taskukohastel telefonidel kaks või kolm aastat tagasi kas praegust madala lõpuga riistvara või kõrgema taseme riistvara. See on üks kõige tõhusamaid viise, kuidas kulusid vähendada, kuid see tähendab alati, et jõudlus võtab vastu. Lisaks sellele on kaamerad tavaliselt madalama (kuid üldiselt läbipaistva) kvaliteedi ja ekraanidel üldiselt pole kõrge pikslite tihedust, praeguse põlvkonna mobiiltelefonide ülitäpset kuva.
Väljastpoolt väravas peate meeles pidama, et teil on näiteks Midiatiki või näiteks vanema Snapdragoni kiibi jaoks madalama taseme protsessoriga sarnane midagi, mis on tõenäoliselt kuskil umbes 400 vahemikus. See on märkimisväärne neile, kes arvavad, et "ma võin lihtsalt midagi odavat ja panna sellele ROMi", sest mõned kiipide tootjad on teada, et nad ei vabasta lähtekoode, muutes arendajatele võimatuks nende seadmete jaoks ROMide loomise. Põhimõtteliselt loota, et tarkvara jääb kogu seadme kasutusea jooksul kinni, mõeldes, et teadustöö enneaegselt ei ole ka mõni halb idee. Nii saate teada, mida te tegelete, enne kui on liiga hilja.
Kuid sellel lugu on veel üks külg. Protsessorite tootjad parendavad igal aastal jõudluse ja aku töökindluse suurendamiseks kasutatavat tehnoloogiat. See tehnoloogia, loomulikult, väheneb, nii et lihtsalt see, et protsessor on "eelarvesõbralik", ei tee seda automaatselt halb. Viimastel aastatel on mõned Mediateki Octa-tuumaprotsessorid (näiteks 6753) saanud üsna võimas, mis muudab need eelarve seadmete jaoks suurepäraseks valikuks. Nende seadmete hinna ja jõudluse suhe on üldiselt fantastiline - dramaatiliselt rohkem kui kõige kaasaegsemad lipulaevühikud. Etendus ei ole võrreldav, kuid vähemalt sa tõesti oma $ 99 väärtust.
Display tech on muret ka madalama tasemega telefone. Üldiselt on enamiku taskuplokkide kuvarid, kuid mitte nii kõrge, nagu tänapäevased lipulaevad (1080p vs 1440p), on üsna korralikud - Motorola teeb Moto G-reas ilusaid välimisi paneele, kuid Blu-seadmetel on tavaliselt väga ilusaid näiteid vaatamata nende üldiselt madala hinna punktid ja Huawei Honor 5X sport 1080p displei, mis kergesti konkureerib eelmise aasta lipulaevadega.
Kui mul oleks pidanud valima ühe riistvaraprobleemi, mis on peaaegu kindlasti eelarvefonis alam-par, on see kaamera. Ekraan võib olla korralik ja jõudlus vastuvõetav, kuid kaamerad on peaaegu alati pettumuseks. See on mõistlik, tõesti - see on enamiku kasutajate jaoks üks olulisemaid funktsioone, nii et midagi, mis on lihtsalt väljapaistvateks, on suur osa sellest, mis tõstab kaasaegsete seadmete hinna. Enamik eelarve seadmetes olevatest kaameratest ei ole tänapäeval nii halb, kui ma olen, aga ma võin teile kohe öelda: kui teie järgmise seadme jaoks on vaja head kaamerat, ei pea eelarve telefon lihtsalt sina.
Pikaajaline usaldusväärsus ja värskendused
Värskendused on ka natuke münt. On küsitav, kas 150-liitrise telefonitoruga, mida te ostmist mõtled, kuvatakse Androidi uus versioon ja kui see on nii, siis on see tõenäoliselt viimane, mida ta kunagi näeb. Rääkimata sellest on tõenäoliselt tulemaspalju hiljem kui lipulaevtelefoni - mõnikord isegi täieliku uuendamise tsükkel hiljem. Nii et kui kõik teised saavad Android 7.0 (või mis tahes järgmine suurim versioon on), võib eelarve telefonitoru saada ainult 6.0. Te ei tea kunagi, kuid taskukohaste Android-telefonide tootvatel ettevõtetel pole lihtsalt tööjõudu, et neid seadmeid pidevalt toetada pikaajaliselt, kuigi paljud neist teevad vähemalt jõupingutusi, et pakkuda värskendusi ja jätkuvat toetust nende madala kataloogi kataloogidele.
Lühidalt öeldes: kui te lähete selle poole, oodates Galaxy S7 (või isegi S6) ekvivalentse telefoni saamist, siis on teil väga pettunud. Aga kui te jätate oma ootused kontrolli all, siis teie saab Andke oma kulude murdosa umbes 80 protsenti Android-i lisatasust.
Tea, et teie vedaja ühilduvus on võti
Neile, kes veel ei tea, ei ole kõik telefonid ühilduvad kõigi operaatoritega. USA-s on mobiilsideteenuseid kaks peamist tüüpi: CDMA ja GSM. Sprint ja Verizon on peamised CDMA-operaatorid, samal ajal kui T-Mobile ja AT & T on kaks peamist GSM-operaatorit. Tehnoloogia, mis iga teenuse liigi puhul on, on väga erinevad, aga see ei ole see, mida me selle artikli huvides tegelikult muretsen. Tegelikult peate ainult teadma ühte asja, kui tegemist on lepingutega telefonide ostmisega (mitte ainult odavate vahenditega): GSM on üldiselt avatud; CDMA ei ole.
Põhimõtteliselt ei paku Sprint ega Verizon klientidele oma telefonide toomist. Neil on see, mida nad pakuvad, ja see ongi. Seal on a väga vähe Sellest reeglist erandid aga nagu Google Nexus 5X ja 6P, aga muidu peate kinni pidama Verizoni ja Sprinti telefoni pakkumistega.
Näiteks GSM-operaatorid nagu AT & T, T-Mobile, MetroPCS ja US Cellular on üsna avatud. Võite võtta kaasaegseimad GSM-nutitelefonid, lasta SIM-kaart ühelt ülalnimetatud operaatorist ja see peaks lihtsalt ükskõik kus sa selle sisse ostnud.
Enamiku lipulaevtelefonide puhul pole see nii palju probleeme, kuna need on loodud selleks, et "lihtsalt töötaks" koos GSM-operaatoritega USA-s. Eelarve telefonid aga ei ole. Peate vaatama natuke sügavamalt sellistes asjades nagu "bändid" - või teatud andmesagedused - telefon kasutab. Mitte iga eelarve telefon ei toeta õigeid linde igale GSM-võrgule ja see võib asju tehatõesti segadusse, kui te sisseostute.
Näiteks oletame, et teil on praegu AT & T-s vananev Samsung Galaxy SIII ja otsite selle asendada Motorola Moto E.ga on olemas kaks versiooni Moto E-one, mis toetab 4G LTE-d ja 3G-ga ainult. Kui ostad vale, siis loobute Galaxy SIII-st tehtud kiirete LTE-andmete kasutamisest, asendades selle Moto E-ga suhteliselt tigu-tempo 3G-ga.
Põhimõtteliselt ei tähenda see tingimata, et see sobib kõigis valdkondades, kuna telefon ütleb, et see on "4G LTE ühilduv T-Mobile'iga". See tõesti nõuab kaevamist, et välja selgitada, milliseid rühmasid toetatakse, ja võrrelda seda teie piirkonnas kasutatavate ansamblitega. Ja kui proovite sortida läbi odavad Android-telefonid Amazonil, siis võib see olla suur ettevõtmine.
Eelarve Telefonid vs viimati põlvkonna lipulaevtelefonid
Loomulikult ei ole Androidi telefoni eelarve pole ainus viis raha säästmiseks. Võite osta ka eelmise aasta lipulaevtelefoni või isegi eelmise aasta, mis vähendaks kulusid üsna natuke. Nii et mis on parem? Kahjuks ei ole see nii lihtne vastus, eriti kui arvestada, et eelarve telefonid edenevad ja madala lõppseadmetega kaasnevad tipptasemel funktsioonid.
Näiteks kaks uut telefoni eelarve telefon tegija Blu-Vivo 5 ja Vivo XL -l on mõlemad USB-tüüpi C-funktsioon, mis muidu leitakse ainult väikestes käputäis top-level seadmetes. Sarnaselt on Huawei Honor 5X-il sõrmejäljelugeja, mis on tegelikult väga hea; parem kui lipulaevad, mis tutvustasid funktsiooni, näiteks Samsung Galaxy S5. Jällegi on kasutatavad sõrmejäljelugejad nüüd just nüüd tipptasemel seadmetes peavoolu.
Ja kõik kolm neist telefonidest maksavad praegu vähem kui 200 USA dollarit. Kvaliteetsete funktsioonide madala tasemega telefonid … see on hull maailm, kus me elame.
Veelgi enam, vanem lipulaev tõenäoliselt ei saa enam värskendusi, eriti kui see on rohkem kui kaks aastat vana. Ka odavad telefonid ei pruugi olla, aga see on vähemalt veidi tõenäolisem.
Kuidas protsessorid võrdlevad?
Loomulikult peate endiselt kaaluma ülejäänud riistvara. Kas parem on kahe põlvkonna vana protsessor nagu Qualcomm Snapdragon 800 või kaasaegne eelarvemudel nagu eespool nimetatud MediaTek 6753? Tugevates võrdlusmäära hindades on vanem protsessor endiselt üldjoontes kaasaegse eelarve kiibi, kuid seda ei pruugi alati tõlgendada reaalseks kasutamiseks - lihtsalt sellepärast, et Snapdragon 800 on AnTuTu-st üle 6753 ja 11 000 punkti (38 298 vs 49 389) kas see tõesti tähendab, et see pakub 30 protsenti rohkem võimu reaalses maailmas stsenaariumi? Harva Enamikes kõrvalolevates võrdlustes on teil raske neid kahe erinevuse vahel öelda.
Mis on ekraanide ja kaamerate puhul?
Oleme juba kindlaks teinud, et kahe põlvkonna vanemad juhtprotsessorid on "kiiremad" (paberil) kui enamik praeguse põlvkonna eelarve kiipe, kuid kuidas on tegemist ekraanitehnoloogia ja kaameratega? Viimasega on eelarve telefonil parem tõenäosus paremini kuvada kui vanemat lipulaeva mudelit, lihtsalt sellepärast, et kuvaekraan tehnoloogia paraneb tempos, mis võimaldab palju kõrgema kvaliteediga paneelide tootmist madalama hinnaga. Ja kuigi tavalised telefonid ulatuvad üldjuhul umbes 1080 pikslini (praeguseks ikkagi), tähendab see üldiselt pisut paremat jõudlust, kuna CPU-le ja GPU-le on vähem piksleid.
Nagu varem mainitud, on kaamera üks koht, kus te olete võib-olla Vaadake praeguse põlvkonna eelarvemudelite eeliseid. See on väga subjektiivne ja see sõltub konkreetsest telefonist - näiteks on S5-l on parem kaamera kui 2014. aasta Moto X, hoolimata sellest, et see on vanem. Kahjuks on kahe telefoni võrdlemisel palju raskem kehtestada kaamera toimivusreeglid, hoolimata sellest, millise hinna taseme nad kaotavad. Peate otsima lihtsalt huvitavate telefonide arvustusi.
Üldiselt on see parem? See sõltub palju telefonist ja see, mis sulle tähtis on. Vana lipulaev võib tunduda veidi paremini ja võib olla parem kaamera, kuid see kindlasti ei saada värskendusi, kus uuem seade võib-olla.
Üks selline erand kõigist
Kõike seda öeldes on ühe üldine erand enamikust reeglist, mille olen siin välja pakkunud: Nexuse telefonid. Google müüb Nexus telefonid enamasti taskukohasemate hindadega, mistõttu nad on vanemate mudelite ostmisel kulutõhusamad kui teised sama põlvkonna kõrgelennulised telefonid. Kirjutamise ajal saate viimase põlvkonna Nexuse telefoni - Motorola Nexus 6 - nii vähe kui 250 USD täiesti uus. Peale väidetavalt liiga suured on Nexus 6 a suurepärane telefon selle hinnaga ja kergendab selle hinnapunktiga muid seadmeid. Ja kõige parem, kuna see on Nexus, hakkab Google seda toetama ja uuendusi saab teistest tootjatest tunduvalt pikemaks ajaks.
Nii et kui on eelarve telefon õige valik?
Kuigi ma tunnistan, et ei ole kunagi olnud paremat aega eelarve stseeni ostmiseks - kas te saate odavat praeguse genereeritud telefoni või viimase mudeli lipulaeva - on aegu, kui see on teistest targem.
Kui te ei ole elektritarbija või soovite osta telefoni kellelegi mitte, siis ei ole mõistlik muretseda värskenduste, protsessorite võrdlusaluste ja muu sarnase pärast. Nende kasutajate jaoks on üldiselt nende kasutamise lihtsus ja hind ning Androidi uusimad eelarvamärgid sobivad hästi arve ideele. Päeva lõpus, kui kõik, mida te otsite, on tekst sõpradega, vaadata Facebooki ja mängida Candy Crush Saga, siis pole vaja raisata palju raha telefonile, mis on rohkem kui vaja. Peale selle peate tõenäoliselt sularaha, mille olete rakendusesiseste ostude puhul salvestanud, selleks, et saaksite sellest kolmest nädalast Candy Crush'ist kolme nädala jooksul kinni jääda. Vaadake? See on mulle sinu jaoks välja.
Aga mis siis, kui olete jõukas kasutaja? Siin on veel üks stsenaarium: sa murdsid peatelefoni (vabandust), kuid maksate seda endiselt. See on kohutav olukord, kuna teie vedaja ei luba teil mõnda muud telefoni rahastada, kuni praegune on tasutud. Selle asemel, et purunenud purustatud mees sobiks, võite lihtsalt selle ära võtta ja langetada paar sada eelarve mudelist, mis kestab kergesti seni, kuni olete oma vana telefoni välja maksnud ja on aeg haarata uusimat kuumust. Teise võimalusena võite lihtsalt võtta oma lapse telefoni ja anda talle odavam telefon - te ei saa mulle mingit hinnangut.
See tõepoolest toob kaasa veel ühe suurepärase argumendi eelarve seadmetele: lastele. Kui teil on telefoni jaoks just noor mees, kes lihtsalt sureb, on taskukohasem mudel lihtsalt mõistlik. See on nende esimene (või teine, kolmas?) Telefon ja on hea võimalus, et nad ikkagi seda murda, lapsed on hooletu, koordineerimata ja lihtsalt mitte nii tähelepanelikud nagu nende täiskasvanud kolleegid, nii et need asjad juhtuvad. Miks saata sadu praeguses lipulaevas telefonis? Pole mingit mõtet - vähemalt mitte enne, kui nad tõestavad, et nad võivad olla vastutavad odavama telefonitoruga.
Kõik see ütles: niipalju kui ma arvan, et praegune eelarvedeturg on seal kõige paremas kohas, pole odavad telefonid alati vastust. Peamine põhjus, miks peaksite eelarve mudelit vaatama, on hästieelarve, nii et pole põhjust isegi seda teed vaadata, kui teie rahakott suudab käituda praeguse põlvkonna lipulaevaga. Selgitamaks, on Galaxy S7 Edge, LG G5 või Nexus 6Palati läheb välja tööle odavam torule - selle kohta pole lihtsalt küsimusi. Põhimõtteliselt, kui saate endale rohkem kulutada, tee seda. Vaadates seda pikaajaliselt, jõuate lõpuks palju paremini.
Aga kui te ei saa, on eelarve turg tugev ja tugevam iga päevaga, nii et teil on õnne.
Selle artikli alguses küsisin ma järgmist: kas Androidi telefonid on seda väärt? Selle kahe aasta eest oleksin ma naerunud ja öelnud, et see pole absoluutselt mitte. Täna aga oleme tehnoloogiliselt paremas kohas, ja mulle tundub, et seal pole ühtegi kohta, mis oleks paremini nähtav kui eelarve turg.Kuigi praegused lipulaevtelefonid on veidi rohkem kui nende eelkäijate korduvad värskendused, kasvab eelarve stseen hüppeliselt. Toimivus ja funktsioonid, mida saab praegusel turul $ 200 eest, on lihtsalt enamus loojate jaoks hämmastav, mistõttu on palju paremat aega eelarve telefoni ostmiseks.
Muidugi pole see alati parim valik, aga see pole minu jaoks otsustada. Iga olukord on erinev ja lõpuks otsustab, mis teie jaoks kõige paremini sobib.
