“Me ei luba kaameratel malli sees. Palun jätke see turvalisuse loendisse ja koguge selle lahkumisel ! Kuid see on lihtsalt klaas - Google'i täiustatud reaalsuse klaas! Sellel on salvestusrajatis ja enamus kaubanduskeskuseid ja teatreid ei luba teil, kui kasutate Google'i prille … Millised võiksid olla Google Glasside negatiivsed mõjud, millised oleksid sotsiaalse heakskiitmise tegurid või teisisõnu - kui teretulnud see saab ühiskonnast! Kas me vajame täiendavaid seadusi, kui üha rohkem inimesi läheks Google'i klaasidesse? Oleme kuulnud ja lugenud paljudest headest Google Glassi omadused mis panevad meid (vähemalt mina) mõtlema, et me peaksime selle ise. See artikkel / ülevaade on rohkem arutelu Google Glasside võimalike negatiivsete mõjude üle, selle sotsiaalse heakskiidu ja uute seaduste vajalikkuse üle.
Õiguslikud aspektid - Google Glass on the Road
"Ära tee teksti sõidu ajal"! Sa pead nägema seda joont kõikjal. Paljudes riikides on mobiiltelefonide kasutamine sõidu ajal ebaseaduslik, sest see ei ohusta mitte ainult autojuhtide elu, vaid ka teiste inimeste elusid. Kuid Google'i klaasid on käed-vabad? Kuid kas nad ei paku sõidu ajal ega isegi kõndimise ajal sama häiretavat taset? Kui mitu korda leidsite end peaaegu kõigist teistest - sõnumite saatmine ja kõndimine samal ajal? Ma tulin peaaegu ühe bussi alla. Ja järgnevatel minutitel olin ma inimesi (sh juht), kes karjusid minuga.
Google Glass'idega keskenduksite enam teie asjadele, mida klaasiga teete, mitte sõiduohutusele või kõnniteel kõndides! Võibolla olete jututoas, pildistades, salvestades, piltide / teksti ülevaates või selle piirkonna kaardi lihtsalt kontrollides. Kõik, mis ei ole teed, on häiritud, kui te olete teel. Sellepärast ei soovita nad mobiiltelefone ja lapsi esiistmetel - nii et juht saab keskenduda teele!
Ülaltoodut arvesse võttes peaks trahvi saama inimestel, kes kannavad Google Glass'id tee kasutamisel? Kas peaks olema seadus, mille kohaselt inimesed ei tohiks teedel kasutada kandetarvikuid? Ma arvan, et see nõuab paremaid eeskirju, kuna nende vaateväljas olevad arvutisse kuuluvad draiverid osutuvad teedel väga ohtlikeks.
Reutersi artikli (18. mai 2013) artikli kohaselt on USA seadusandjad nõudnud klaaside kohta üksikasjalikku teavet, eriti kui see on võimeline nägema. Samuti väidab ta, et Google on vastanud, et prillid ei saa seda hetkel.
Google Glass võib vähendada kognitiivseid võimeid!
Pole kahtlust, et meie aju on võimeline multitegumiseks. Võib-olla kirjutame paberit, mõtlesime järgmisele punktile, lisades samas esitusloendi. See on kõige lihtsam näide, mida ma võiksin välja tulla. Paljudel inimestel on võime teha paremat multitegumtöötlust - ilma et kaotataks mingit ülesannet! Kuid kas silmad koordineerivad ja kas aju töötleb korraga kahte täiesti erinevat teavet? Näiteks loote paberit ja vestlete samal ajal? Kas saaksite pidevalt keskenduda mõnele ülesandele?
Ma ei pruugi seda teha - sest mul on vaja mõne sekundi jooksul üleminekut ühelt ülesandelt teisele - nõuetekohaseks jätkamiseks. Võib-olla pean minema ka mõne sammu tagasi, et teada saada, kust ma eelmist ülesannet lahkusin, et saaksin korralikult edasi liikuda. Ja mõnes kohas muutub see ärritavaks ja lõpetan ühe ülesande, et keskenduda teisele.
Daily Maili avaldatud uuring [2] ütleb, et Google Glasses vähendab neid kasutavate inimeste kognitiivseid võimeid. Kahtlemata vabastab toode nii käed kui ka silmad (hästi, üks silm). Uuringus öeldakse, et kui mõte on seotud, ei pruugi kasutajatel näha midagi, mis oleks "muidu täiesti ilmne".
See võib olla sama tähendus kui ülaltoodud jaotises, kuid laiemas tähenduses. Tõlgitud tähendab see, et kasutajad ebaõnnestuvad ühel või teisel ülesandel vaid sellepärast, et enamus aju tegeleb Google Glassi väljundi töötlemisega. See omakorda tähendab, et kantav arvuti vähendab kasutaja kognitiivseid võimeid. Pikaajalisi mõjusid tuleb veel kindlaks määrata, kuid lühiajaliselt, jah - sest aju on jagatud selle kohta, millist infot kõigepealt töödelda!
Google Glassi sotsiaalne nõustumine
Kaubanduskeskused, baarid ja teatrid on juba öelnud, et nad ei luba inimestel, kes kannavad Google'i prille. Kui nad tahavad siseneda, peavad nad prillide eemaldama ja hoida neid j Mõned ühingud on öelnud, et kui leidub salvestust (see tähendab, et klaasi punane tuli vilgub mingil põhjusel), viiakse need kohast välja.
Unusta müügipunkte ja sarnaseid kohti, kui mugavad oleksid, kui räägiksite näost näkku inimestega, kes kannab Google'i prille? Mõned eksperdid on öelnud, et kui kasutaja salvestab, vilgub väike punane tuli klaasist väljaspool ja inimene peaks küsima klaasilt fotot verbaalselt. Ma ei ole veel Google Glassi katsetanud füüsiliselt ja isiklikult. Kuid ma kahtlen, et ei oleks midagi, mis vähendaks oma võimeid ainult normaalsetele inimestele - see tähendab, et kui inimene ei saa rääkida, ei suuda ta sõnalist signaali puudumise tõttu seda salvestada ega võtta. Ma kahtlen, et ei oleks rakendusi, mis võtaksid häälkäskluste vajaduse mööda, vaid hoiaksid audio / video salvestamise käivitamiseks midagi muud.Meil on juba prügi prillid ja Google'i prillid peaksid veel paremat salvestamist ilma teise isiku teadmata!
Teisisõnu, me ei saa kindlasti teada Google'i klaasid kandva isiku kavatsustest. ZoneAlarmi teises uuringus [3] on öeldud, et inimesed ei saa kunagi Google'i prillide kandvat inimest usaldada. Minu arvates tekivad ühiskondliku heakskiidu küsimused ja need prillid peavad jääma ühiskondlikest koosolekutest - erakondadest, koosolekutest ja konverentsidest! Praegu ei saa rohkem näiteid mõelda, kuid ma tunnen, et kasutus on piiratud ja enamasti siis, kui inimene / kasutaja on oma varases elus üksi!
Eespool arutatud Reutersi artikkel [4] on Google'i juhatuse esimees, et inimesed hakkavad seda hiljem kohanema, kuna üha rohkem inimesi hakkab seda kandma. See tähendab, et sotsiaalne etikett arendab Google'i klaasid õigel ajal.
Kokkuvõte
Me teame, et internetipõhine tehnoloogia on alati sõltuv. Prillid on midagi, mis on käed vabad, kantavad ja tähendavad kõrgema sõltuvuse taset. Arvestades, et inimesed kannaksid neid enamasti ja seega püüaksid kasutada sama aju kahel eesmärgil - üks selleks, et teha seda, mida nad tavaliselt teevad, ilma klaasi ja klaasi väljundi töötlemisega. Mis selle tulemuseks oleks? Rohkem stressi, rohkem ärevust ja sellega seotud häireid?
Või peaksin ma eeldama, et nii nagu enamiku teiste arvutitehnoloogiate puhul, meie kehad kohaneda ja asjad oleksid korras? Vastuvõtmisega mõtlen, et inimesed õpivad toime tulla vähem magamisega, vahetu ja hilinenud toiduga, istuvad tundide kaupa, vähem harjutamist jne. Need on tegurid, mis minu arvates Google'i prillide vastu võitlevad …
Mis on teie võime võtta Google Glass'i ühiskondlikku heakskiitu, õiguslikke tegureid ja muud teostatavust?
Viited:
- Google Glasside funktsioonid, Windows Club
- Google Glassid potentsiaalselt ohtlik, Daily Mail
- Google Glassi privaatsuse probleemid ZoneAlarm
- Google'i klaasid - lahe või jube.
