Kuid aastaid hiljem on SSD-de turg märkimisväärselt küpsenud ja meil on palju andmeid … hästi andmete kohta. Hea uudis on see, et SSD-id on arvatavasti palju usaldusväärsemad kui teie arvates ja kindlasti vähemalt sama hästi kui kõvakettad andmete säilitamise ja tõrketeadete osas. Halb uudis on see, et SSD-d sageli ebaõnnestuvad sagedamini vanusega, mitte pikemate andmete lugemise ja kirjutamisega, nagu varem ennustasid.
See tähendab, et tõenäolisemalt ei kaota andmed kõigi välklambi seadistustega võrreldes tavalise kõvakettaga … kuid siiski on oluline säilitada tähtsate failide andmete varukoopia.
Enne mõnede katsete läbimist on oluline, et saaksime kiiret praimerit mõnede SSD-dega seotud tehnilisemate terminite puhul:
- MLC ja SLC: Mitmetasandiline raku mälu on odavam ja aeglasem, tavaliselt leitav tarbijaklassi SSD-draividel. Ettevõtte ja erilise taseme SSD-dega ühetasandiline raku mälu on kiirem ja tehniliselt vähem kahjustav.
- Mälukaart: osa mälupulgal olevast füüsilisest mälust. "Halb plokk" on teie arvutile kättesaamatu või puudulikult kättesaadav, põhjustades saadavaloleva salvestusruumi madalama taseme ja võimalike failide ja tarkvara lugemis- ja kirjutamisvigade arvu.
- TBW: Terabaiti kirjutatud. Tervete andmete kogus, mis on kirjutatud ja uuesti kirjutatud, et üle minna kogu tema eluea jooksul, väljendatuna terabittides.
Seda silmas pidades vastame sellele küsimusele.
Kui kaua nad lähevad?
SSD-müüjad kipuvad hindama oma ketaste usaldusväärsust kolme teguriga: tavaline vanus (nagu mis tahes garantii), aja jooksul kirjutatud terabaidid ja kettale kirjutatud andmete hulk konkreetse aja jooksul, nagu päev. Nende kolme erineva standardi abil mõõdetavad ilmselgelt tagavad meetodil põhinevad erinevad tulemused. Ja just see asjaolu, et digitaalsel komponendil on kolm äärmiselt lahti pingutatud standardit, peaks lõppkasutajale midagi selgitama: täpselt ennustada, kui kaua see konkreetsele SSD-le osutub ebaõnnestumiseks, enam-vähem võimatu. Me võime anda ainult väga ebamäärane punkt maksimaalse võimaliku andmete säilitamise kohta, mille järel ajami kasutamine paneb sind ohtu andmete viivitamatu kadumisele ja arvuti toimimisele.
Google'i ja Toronto Ülikooli ühine uuring, mis hõlmab andmeserverite rikete arvu. Uuringus jõuti järeldusele, et SSD füüsiline vanus, mitte salvestatud andmete hulk või sagedus, on andmete säilitamise vea tõenäosuse peamine määraja. Samuti määrati kindlaks, et Google'i andmekeskustes asendatakse SSD-draivid palju harvemini kui tavapärased kõvakettad, umbes ühe kuni nelja suhtega. Kuid SSD-d ei olnud kõik positiivsed: nelja-aastase katseperioodi jooksul kogesid nad suuremaid korrektseid vigu ja halbu plokke palju kõrgemal tasemel kui kõvakettad. Järeldus: suure stressi ja kiire lugemisega keskkonnas on SSD-id kestavad kauem kui kõvakettad, kuid on rohkem vastuvõtlikud mitte-katastroofiliste andmevigadele. Vanemad SSD-id on TBW-i või DWPD-ga võrreldes üldiselt ebaõnnestunud.
Tehnoloogiaaruande uuring peamiste kaubamärkide pikaealisuse kohta. Katsetatud SSD kuut tüüpi markeerisid üle 1000 terabaiti (üle ühe petabaidi) kirjutamise ajal ellu jäänud vaid Kingstoni, Samsungi ja Corsairi tippdriverid. Teised ajamid jäid vahemikku 700 kuni 900 TBW. Kaks ebaõnnestunud ajamit, Samsung ja Intel, kasutasid odavamat MLC-standardit, samas kui Kingstoni draiv on tegelikult sama mudel kui see, mis säilitas, katsetati seda vaid sarnase metoodika abil. Järeldus: ~ 250GB SSD-d võib oodata mõnel juhul enne ühe petabaidi kirjutamist - kuigi kaks (või isegi kolm) mudelit ületasid seda kaubamärki, oleks mõistlik planeerida olukorda juhul, kui teie konkreetne ketas väheneb, isegi kui see kasutab kallimat SLC-mälu.
Suuremad võimsusega SSD-d, kuna neil on rohkem saadavalolevaid sektoreid ja rohkem ruumi enne nende puudumist, peaksid prognoositavalt kauem olema. Näiteks kui 250GB Samsung 840 MLC-draiv ei õnnestunud 900 TBW juures, oleks mõistlik eeldada, et 1TB draiv kestab tunduvalt pikemaks ajaks, kuid mitte tingimata kogu massiprotsendiks 3,6 petabaiti kirjutatuna.
Facebook avaldas oma ettevõtte andmekeskustes kasutatavate SSD-de eluea sisemise uuringu (PDF link). Tulemused keskendusid andmekeskuste enda keskkonnatingimustele - näiteks jõudsid nad üsna ilmsele järeldusele, et laiendatud lähedus suure kuumusega kahjustab SSD eluiga. Kuid uuringus leiti ka, et kui SSD ei toimi pärast esimest olulist tuvastatavat viga, siis võib see jääda kauem kui liiga tarkvaraga seotud diagnostikatarkvara.Vastates Google'i ühisuuringule, leidis Facebook, et suuremad andmed kirjutamise ja lugemise määrad võivad märkimisväärselt mõjutada draivi eluiga … kuigi pole selge, kas see juhtis autojuhi füüsilist vanust. Järeldus: välja arvatud varase täieliku rikete puhul, väldivad SSD-d tõenäoliselt kauem kui varastel vigadel, ja andmete vektorid nagu TDW tõenäoliselt ületavad tarkvara mõõtmist süsteemitaseme puhverdamise tõttu.
Sa ei pea muretsema
Teisisõnu: tõenäoliselt uuendate kogu arvutit, enne kui SSD ebaõnnestub.
Nüüd on teie SSD-l on endiselt võimatu oma elektroonilisi komponente, nagu iga arvuti osa. Ja teie SSD andmete säilitamise tõrgete tõenäosus tundub olevat pikem, kui seda kasutatakse. Kuna see on tõsi, on alati mõistlik hoida oma kriitilised andmed varundatud välise draiviga ja (kui võimalik) ka kaugemasse asukohta. Aga kui olete mures selle pärast, et SSD-l pole ühtegi hetkel või kui see on vähem usaldusväärne kui teie usaldusväärne vana kõvaketas: ära tee seda.
