Mida tähendab Peegeldamatu isegi?
Digitaalne objektiivi reklaami (DSLR) kaamera sisaldab peegli, mis suunab suunatule pildiotsijasse. Kui vajutate päästikunuppu, siis peegel asetseb eemale ja valgus asetub fotosensorile.
Peegelpildil ei ole peeglit (peegel-vähem, geddit?). Selle asemel langeb andur alati valguse. Kui pildistad, saab see lihtsalt salvestada. Kui seal on ka pildinäidik, on see elektrooniline.
Peegli eemaldades salvestavad kaamera tootjad natuke kaalu ja ruumi (kuigi me arutame, kui palju hetkega). Canon ja Nikon on seda ka kasutanud kui võimalust uute objektiivide kinnituste väljatöötamiseks.
Põllukultuuride sensorid ja täisraami andurid
Õigupoolest, nüüd, kui me kõik kiirendame seda, mida peegelkaamera omab, on veel üks asi, mida peame vaatama enne sukeldumist: täisraami ja põllukultuuride sensoriga kaamerad.
Lühidalt, on kaks peamist anduri suurust: 35mm (või täisraam) ja APS-C (või põllukultuuride andurid). 35-mõõtmelised andurid on sama suurusega kui 35 mm filmid ja neid kasutatakse professionaalsete kõrgekvaliteediga kaamerate puhul. APS-C andurid on umbes kaks kolmandikku suurusest ja on odavamad toota. Üldiselt on suuremad andurid paremad.
Negatiivsed kaamerad või vähemalt edukad kaamerad kuuluvad sellesse kategooriasse. Mõlemad Canon ja Sony teevad täisraami ja APS-C andurite kaamera; Praegu teeb Nikon ainult täieliku kaadripeegelkaameraid.
Madalmõõtmeline turg ei ole siiski konkurentsivõimeline
Canonist ja Nikoni sisenemisest peegelduvasse turusse on palju presse ja müra, sest siiani on see enamasti Sony-ainus näitus. Nii et teile antakse teile andeks, et ei mõista, et Canon ja Nikoni uued kaamerad on kõik kallid ja täispaketid. Et olla natuke ebaõiglane, on nad vaid olemasolevate kõrglahutusega kaamerate ümberpakitud versioonid, kuid ilma peeglikuta ja uute objektiividega.
See tähendab, et madala hinnaga peegelduv turg ei ole endiselt eriti konkurentsivõimeline. Ära võta mind valesti, on ka mõni suurepärane kaamera nagu Sony Alpha a6000, mille üle kirjutasin Review Geeki kohta rohkem, kuid sellised kehad nagu Canon EOS M50 jätavad endiselt palju soovida.
Sa ei salvesta palju suurust ja kaalu
Peegelpildita kaamerate üks varajasi lootusi on see, et saaksite saada sama kõrgekvaliteedilist käiku väiksemas ja kergemas paketis. See pole tegelikult juhtunud.
Peegelpildita kaamerad on veidi väiksemad ja kergemad kui samaväärsed DSLR-seadmed - Canon 5D MKIV kaalub 890g, Canon EOS R kaalub 660g, kuid objektiivid ei ole muutunud.
Nagu fotograaf Dan Carr kirjutab Shuttermuse juures, on kaamera tootjad teinud nüüd suuremad ja raskemad objektiivid kui mõned aastad tagasi. Näiteks Canon EF 24-70mm f / 2.8 L II kaalub 805g; Canon RF 28-70 f / 2 L kaalub kallist 1430g. Ükskõik, kui kaamera säästab kaalu, kaob objektiiv.
Läätsekoesüsteemid on vähem küpsed
Üks parimaid asju peegelpildita kaamerate kohta on see, et peeglist eemaldades läätse ja anduri vaheline kaugus lühendatakse, nii et saate kasutada erinevate kaamerate jaoks välja töötatud läätsede adapterit.
Nii Canon kui ka Nikon on käivitanud oma kaamerad adapteritega nii, et nende olemasolevad läätsede komplektid töötavad peamiselt nende uute kaameratega, vähemalt seni, kuni nad on välja töötanud ja välja andnud piisavalt uusi läätsi, et täita kõik aukud oma joonel. Sony kaameraid on juba aastaid olnud kohandatud.
Praegu ei ole kunagi olnud rohkem või paremaid DSLR-objektiive saadaval. Peegelpildivaba objektiivi ökosüsteemid muutuvad paremaks ja kõik tootjad on paljulubavad otsekohete tegemisi, kuid neid pole veel olemas.
Torujuhtmest tulevad palju rohkem
EOS R, Z6 ja Z7 on Canoni ja Nikoni esimesed tõsised ajad peegelduvatesse turgudesse. Võite garanteerida, et neil on veel palju tööd.
Alati on suundumusel hüpata alati oht. Midagi esimest versiooni on tavaliselt kõige rohkem vigu, mida tuleb kõrvaldada. Peegelpildid ei erine.
Sony on peaaegu kümne aasta jooksul teinud peegelpildita kaameraid ja nende ökosüsteem on lõpuks laagerdunud. Pikemas perspektiivis toetasid inimesed adapterite ja Canoni objektiividega, et täita lüngad Sony tootevalikus.Canon ja Nikon kaaluvad oma peegelpiltidega palju kaalu, nii et ma ei peaks ootama nii kaua aega.
Kahtlen ka - ja see on puhas spekuleerimine - mõlemal on ka taimeranduriga peegelpildid, mis kasutavad arendusprotsessis uusi tugijaamu. See oleks väga huvitav, kuna taskukohane, väike peegelkaamera on oluline samm uuele süsteemile üleminekul.
Kas peaksite lülitama?
Niisiis, tagasi küsimusele, mis alustas kogu seda artiklit. Kas nüüd on aeg pöörduda peegelkaamera poole?
Kuigi otsus on teie ja ma oleksin valetanud, kui ma ei tunnistaks, et ma oleksin seda arutanud, pole reaalselt mingit suurt põhjust, et seda veel muuta. Kui Canon ja Nikon jõuavad lõplikult turule reaalseteks, näeme tõenäoliselt, et lähiaastatel saabub kahe või kolme aasta jooksul palju kiireid muutusi. Kui soovite, et peegelkaamera kaamera (väike) kaalu ja suurust kokku hoida või kui peate ikkagi uuendama, peate ootama ja nägema, mis edasi juhtub.
Ma tean, et see on minu plaan.
