Ma olin ka ja arvasin, et Safari on brauseriga vabandatav, kuid mitte mingisugused võimalused. Aga siis proovin seda.
Ja mõnda hetkeni siis Safari sai hea. Väga hea. Ma ei ütle, et see on kõigi jaoks brauser, kuid ma ütleksin, et iga Mac kasutaja peaks vähemalt proovima Safari, sest see teeb palju asju paremaks kui Chrome (või mis tahes muu brauser sellel teemal). Siin on mõned.
Parem aku eluiga ja paremad jõudlus vanematel Mac -idel
Brausereid saab optimeerida efektiivsuse või kiiruse jaoks - mõlemat on raske teha tõesti. Chrome on enamasti keskendunud kiirusele; Safari keskendub tõhususele. See on arusaadav, kui soovite kiiremini veebibrauserit: kõik kasutajad hoolivad sellest. Kuid on mõningaid väga häid põhjusi keskenduda tõhususele.
Energia kasutamine on kõige ilmsem. Nagu meie testimine näitab, kattub Chrome Benchmarki puhul Safari, kuid Safari teeb pikemat aega aku kasutusaega. Kui kasutate MacBooki, asendab Chrome'i Safari abil aku, mõnel juhul paar tundi.
Te ei pea seda sõna võtma: kontrollige, millised rakendused tühjendavad teie MacBooki patarei, ja Chrome alati nimekirja, kui te ei muudate videot või midagi.
Minu 2011 MacBook Pro käivitamisel on Chrome kindel viis fännide käivitamiseks ja ülejäänud minu süsteemi aeglustamiseks. Muidugi, kui minna Safari, muudab minu seadme kõik teised programmid veidi kiiremini. Ja jah: võin oma sülearvuti uuendada. See on täiesti õiglane asi öelda. Kuid kui ma Safari kasutan, ei tunne ma, et ma peaksin seda tegema. Kas Chrome'i funktsioonid on teie jaoks väärtusega 1000 USD või rohkem?
Sisufilterid on paremad reklaamblokketid
Kui olete pikaajaline Chrome'i kasutaja, pöörded ilmselt uBlocki päritolu või AdBlock Plus'i poole, et reklaamid ei saaks teie brauserit hankida. Ja kuigi ükski neist variantidest pole midagi valesti, on neil negatiivne külg. Kuna Chrome töötab, vaatavad nad saite pärast need on alla laaditud ja blokeeritud sisu tagantjärele eemaldatud. See aeglustab sind ja kasutab ressursse.
Safari on erinev. Apple pakub sisu blokeerimise API-d, mida laienduse loojad saavad kasutada reklaamide ülevõtmise vältimiseks. Nagu Apple arendajatele selgitab:
Content-blocking rules are created in a structured format ahead-of-time, declaratively, rather than running extension-provided code at the moment a decision about blocking needs to be made. WebKit compiles the ruleset into a bytecode format that it can process efficiently at runtime, reducing latency between when a page request is created and when it is dispatched over the network. Safari does not request undesired content. By avoiding unnecessary or unwanted downloads, Safari uses less memory and has better performance.
Kui see kõlab nagu mõttetu, laadige Wipr Safari alla ja võrdige seda oma Google Chrome'i seadistusega. Vean kihla, et võite olla üllatunud, mis erinevus see teeb, nii jõudluse kui aku kasutusaja poolest. Chrome ei suutnud pakkuda sisu blokeerimise API-d. Kuid ärge hoidke hingetõmmet Google'i, maailma suurima reklaamiagentuuri jaoks, selle tähtsustamiseks.
Reader Mode teeb iga saidi paremaks
Isegi kui te ei kasuta reklaamblokeerijaid moraalsetel põhjustel, on mõnel veebisaidil reklaamid ületanud ja kohutavad tüpograafilised valikud teevad lugupidamist. Safari pakub sisseehitatud viisi, kuidas seda lahendada: lugeja režiim. Klõpsake ühel nupul ja lugemata artikli tekst ekstraheeritakse ja asetatakse puhtale tahvlile.
Safari sünkroonib teie iPhone'i ja iPadiga
Kui olete iPhone või iPad kasutaja, on iOS-i seadmes Mac-i ja Safari vahelise Safari vahelise integratsiooni keeruline sobitamine. Teie vahelehed ja järjehoidjad on sujuvalt sünkroonitud ja Continuity on täielikult toetatud. Teie lugemisloend sünkroonitakse telefonist sülearvutile. Ühes seadmes salvestatud paroolid on juurdepääsetavad teisel. Me võiksime edasi minna.
Chrome teeb seda ka siis, kuid peate oma iPhone'is ka Chrome'i kasutama, kuid Safari on iOS-i vaikimisi brauser, kuid seda ei muudeta. Nii et Chrome'i sünkroonimine ei ole peaaegu sama sujuv, kuna mõned rakendused saadavad teid Safari linkide klõpsamisel.
Lihtsalt öeldes, kui oled iPhone kasutaja, siis aitab Safari Safari oma elu palju lihtsamaks.
Chrome teeb mõned asjad paremaks, kuid mitte kõike
Me ei oleks saanud kirjutada seda artiklit viis aastat tagasi. Paljud neist funktsioonidest on uued, ja Safari laienduste ökosüsteem oli nii kohutav nii kaua, et kõik hüppasid Chrome'i laevalt, mis on peamine põhjus, miks nii paljud Maci kasutajad ikka veel seal viibivad. Ja tänini, kui soovite laiendusi, on Chrome'is palju rohkem valikut. Just nii see on.
Chrome teeb palju muud asju, sealhulgas jõudlust ja integratsiooni Google'i ökosüsteemiga. Kuid Safari 2017. aastal on palju tugevusi ja kui te ignoreerisite, peaksite seda kontrollima.
Sa võid olla üllatunud. Ma olin.
