Hiljuti teatas populaarne fotograaf Trey Ratcliff, et ta on teinud DSLR-kaamerate ostmist, kuna peegelpildid on tulevik. Vaatame, millised on need kaamerad, ja vaadake, kas Trey on midagi või lihtsalt täis kuuma õhku.
Täna õpime veidi kaamerate ajaloost, milliseid "peegelpildse" kaameraid ja kuidas see uue põlvkonna kaamera sobib fotograafia ajaloos ja parema ja parema varustuse arendamiseks. Jätkake lugemist ise otsustada - kas Trey on raha ja DSLR tegelikult sureb? Või on need "peegelpildid" kaamerad, mis on mõeldud kaasaegse kaamera tehnoloogia Betamaxiks?
Oota, kaameratel on peeglid?
Mõned aastad tagasi, mil fotod esimest korda massidele tõid, olid kaamerad väga lihtsad objektid. Neil oli valgust blokeeritud katik ja valgustundlik materjal, mis sel ajal katiku avamisel valgusele reageeris. Selle väga lihtsa disaini probleem oli see, et oli võimatu mõista, mida te ette kujutada peaksite, ja seepärast on see väga hea, et luua hea väljavõte. Kui olete kunagi näinud või eksperimenteerinud pinhole kaameratega, saate teada, mis see on - see on enamasti oletus.Hiljem põlvkondade kaameratele olid fotograafide pildiotsijad, kes otsisid oma kujutiste pildistamiseks, kuid see pildinäidik oli täiesti erinev objektiiv kui see, mis keskendus filmile. Kuna teete koos ühe objektiiviga ja pildistasid teisega, tekitas see parallaksi. Antud tüüpi kaamera parallaks, mida nimetatakse kahekordse objektiivi refleksiks, tähendab, et see, mida näete, ei ole see, mida saate. Selle probleemi lahendamiseks pidi kaamerate insenerid projekteerima masina, mis võimaldas fotograafidel näha ja lasta läbi sama objektiivi.
Sisestage üksiku objektiivi reflektor
Parallaksi probleemile vastamine oli ühe objektiivi refleksi või peegelkaamera. Tänu liikuvate osade arukale mehhanismile kajastavad peegelkaamerad valgust, mis läheb läbi objektiivi optiliste pildiotsijateni (ja fotograafi silma). Päästiku vabastamisnupu vajutamisel liigub peegel ja sama valgus läbi ühe ja sama objektiivi laseb pildi valgustundlikus filtis paljastada.ImageKuna SLR-kaamerad arenesid, hakkasid toimuma mõned suundumused. Kuigi tootjad on vaatamata sellele, et kaamerad hakkasid normaliseerima kaarte, katiku vabastamist ja filmide salvestamist, läksid nad samalaadsetesse kohtadesse. Ja 35 mm film sai de facto formaadiks professionaalseks ja koduseks kasutamiseks - mõningate eranditega - muidugi. Lõppkokkuvõttes võtsid professionaalsed fotograafid vahetatavaid läätsi, mis kõik olid standardse objektiivi kinnituste ja objektiividega, mis olid häälestatud selle konkreetse kaamera vormingus. Selle tähendus oli see, et fotograafil oli võimalik libistada ühte kaamerakere ja vahetada läätsi erinevate olukordade pildistamiseks ning kaamerakompaniidel oli tarbijate arendamiseks, tootmiseks ja müümiseks täiesti uus toode. Selles 35-millimeetrise filmi fotograafia vanuses ei pruugi enamik kodusfotograafidele tõenäoliselt vajada vahetatavate objektiivide mitmekülgsust ja valis selle asemel kompaktsemate ja lihtsamate objektiivide kaameratega. Isegi tänapäeval on see kaht turul lähenemine kaamera kujundusele ilmselge.
Pisut digitaalkaamerate kohta
Nagu me varem arutasime, kasutavad digikaamerad vanamooduli filmi asemel fotosensorid, et tuvastada ja salvestada valgust, mis tulevad läbi fokuseeritud objektiivi. Kasutades sama ühe objektiivi mudelit (üldiselt), on digikaameratel (ilmselt kahtlemata) muudetud, kuidas me täna pilte teha. Let's lühidalt räägime natuke sellest, kuidas.Digital Single Lens Reflex või DSLR-d, nagu nad on kaubamärgiga, on jätkanud vahetatavate objektiivide traditsiooni, kuid neil on täiendavad lisaväärtused objektiivi mõõtmise kaudu (valides peamise objektiivi kaudu valgust) ja automaatrežiimis, võimaldades ( paljude fotograafide ahistamisele) kasutajatele paremaid pilte, ilma et oleks piisavalt teadmisi fotograafia kunsti või teaduse kohta. Lisaks sellele võimaldavad digikaamerad lühemat tagasisidekõnet nende jaoks, kes loodavad tegelikult rohkem teada saada. See tähendab, et võime koheselt teada saada, kas foto on halb või hea, ja teha lennukis muudatusi. Minevikus muutis ISO enam kui vähem kogu filmi terve rulluhet, ja õppides seda, mida valetasite, kogu aeg ja kogu see aeg, kui hakkasite seda tegema.Image
Paljud kaasaegsed kaameratega otse-ja kaamerad sisaldavad eraldi objektiividega pildiotsijaid, seega jõuame parallaksiga probleemile. Siiski kasutavad need fikseeritud objektiivi, punkt-ja tulistada kaamerad mõnusalt sama objektiivi ja andurit, et luua pilti LCD ekraanil, asendades optilise teise objektiivi pildiotsija üldse. Selline areng võimaldab nn "peegelpildideta" kaamerate peegeldust.
Peegelkaamerad on siin! Kas nad on tulevik?
Erinevalt paljudest digitaalpildi uuendustest on peeglistamata kaamerad juba kaubanduslikult saadaval. Me ei maini ühtegi konkreetset kaubamärki - me ei tee täna seadmete soovitusi ega kinnituslehti, kuid praegu on mitmed ettevõtted, kes toodavad kvaliteetseid peegelpildikuid. Lugejatele, kes soovivad jagada oma kogemusi oma peeglistamata kaameratega, võite kommentaaride sektsioonis teha müra ja teavitage meid, milliseid kaubamärke ja kaameraid saate nautida.See, mis muudab need peeglistamata kaamerad tõepoolest nii DSLR-kaamerate kui ka kaasaegsete digitaalkaameratega võrdlemiseks, on omamoodi "mõlema maailma parim" stsenaarium. Kuna disain on peegelpildis, on kaamera kere palju lihtsam, väiksem ja kergem kanduda. Kuna kaamera kere on erinevalt kujundatud, on nende kaamerate jaoks mõeldud läätsed ka lihtsamad ja väiksemad tootmiseks. See võimaldab väiksemate ja kõrgekvaliteediliste objektiivide kasutamist väiksemate kuludega. Lõppkokkuvõttes tuleb mõnda sellist säästu üle anda tarbijale, kui see veel pole. Kuna see uue põlvkonna disain sisaldab vahetatavaid objektiive, saavad fotograafid olukorrast sobiva objektiivi kasutada - see peab kutselise rahvahulga ligimeelitamiseks.Nagu pildistamis- ja pildistamiskaamerad, kasutavad peeglistamata kaamerad optiliste objektiivide pildiotsija asemel vedelkristallekraani. Selle eelis on ilmselge - fotograafid saavad suurema ja täpsema ettekujutuse sellest, milline on nende lõplik pilt, isegi enne pildi salvestamist. Tarbijad, kes kasutavad optilist pildinäidikut, leiavad, et nad ei ole rahul parallaksiga või on sunnitud koostama LCD-ekraani.Kui vaatate aastate jooksul tehnoloogiaarenduse üldist suundumust, on see mõte, et need peegelpildid või, nagu Trey neid nimetab, kolmanda põlvkonna kaamerad, oleks digitaalfotograafia tulevik. Üheks peegelkaamerateks mõeldud peeglid olid 20. sajandi lõpust kuni 20. sajandi alguseks inseneriteatega, et lahendada parallaksi probleem ilma filmi paljundamata. Tänapäeva tehnoloogiaga on lihtsam kasutada ühte objektiivi, et luua LCD-ekraanil pildi eelvaade, lahendades parallalliprobleemi palju kaasaegsemal viisil. Kas see on oma olemuselt parem? Sõltub sellest, keda te küsite.Kas DSLR-d on väljapääs? See ei pruugi olla niisama kärbitud ja kuiv, kuna Trey paneb selle välja, hoolimata tema väga mõistlikest punktidest. See võib sõltuda rohkem kaamera ostjate turustamisest ja reageerimisest ning kaamera tootjate ressursside hulgast selle peegelpildita objektiivi kaamera põlvkonna. Võite teha paralleeli fotograafidele, kes ostavad "mirrorless versus DSLR" versiooni "Betamax versus VHS" või "Blu-Ray versus HD-DVD". See on keeruline küsimus ja isegi kui mõned fotograafid või eksperdid võitlevad, ei suuda oma kliente veenda, et peegelpildid on tõepoolest professionaalse digitaalse fotograafia tulevik, seda ei toimu, olenemata eelistest.
Mis sa teed Mirrorless vahetatavale objektiivile, ka kolmanda põlvkonna kaameratele? Kas nad peavad oma digitaalset peegelkaamerat oma külmade ja surnute käte peal hoidma? Räägi meile oma mõtteid teema kohta, ühel või teisel viisil, allpool olevas kommentaaride sektsioonis.
Pilt autorid: Jung-nam Nam, Creative Commons, PENTAX Q (peegelpildid). Vana stuudiokaamera Alter Studio Fotoapparat autor Janez Novak, GNU litsents. Twin Lens Camera avalikus omandis. Rolleiflex keskmise formaadiga kaamera Juhansoni poolt, GNU litsents. 1957 Kodak Duaflex IV poolt RAYBAN, GNU litsents. Huvitav, väike aare (üleval) Javier M, Creative Commons. SLR-i ristlõige Colin M.L. Burnett, GNU litsents. Micheal Toyama andur Klear Loupe, Creative Commons. 7D DSLR Rig versioon 1 Dean Terry, Creative Commons. Canon Digital Elph PowerShot SD780 IS (3) poolt Studioesper, Creative Commons. Kaamerad suured kuni väikesed, filmid digitaalselt Tom Fotod, GNU litsents. Yosemite 2012 Photowalk Scobleizer, pilt video, Creative Commons.
Üldiselt on Euroopa Liit võtnud tarbimisõigusi palju paremini kui USA. Kui olete ELis, on teil tõenäoliselt õigus kasutada palju rohkem võimalusi kui võite arvata, kui midagi teie vidinatega läheb valesti. See ei ole ainult üheaastane garantii, mille tootja teile annab.
Vaata, ma ei taha siin sõda alustada, vaid kuulake mind: Chromebookid on suurepärased. Tegelikult eelistan ma oma Windowsi arvutis peaaegu iga kasutusala. Miks? Sest ma arvan, et see on parem süsteem. Räägime miks.
Nutitelefonide kaamerad ei ole kunagi olnud paremad. Tehnoloogia on jõudnud kaugele. Neid on kutselised fotograafid kasutanud ajakirjade kaanede laskmiseks. Apple on ehitanud iPhone'i abil tehtud fotode reklaamikampaania. Ilmselt saab nutitelefoni kaameraid õigetes olukordades fotode tegemiseks kasutada, kuid kui hea on tegelik kaamera? Uurime välja.
Kui kuulate kaustade nimedest nagu {4234d49b-0245-4df3-B780-3893943456e1}, viited kausta "Ägid" režiimile ja muule, võib see kindlasti teie uudishimu äratada ja soovib, et te sellest teada saada. Seda silmas pidades on tänase SuperUseri Q & A postitusel vastus uudishimulikule lugeja küsimustele.
Mis on hübriidajam? Kuidas Hybrid kõvakettad töötavad ja millised on need eelised? Hübriidmehhanismid on osa SSD ja osa kõvakettast. Lugege seda, et rohkem teada saada.
